(285) - DE REIS OM WERELD IN ONE DAY

En néerlandais    I    En anglais       

Carte Postale

Briefkaart    I    Post Card

(284) - TAXE => REFUSE POUR TAXE / RETOUR A L'ENVOYEUR => REBUTS

Ce titre sibyllin représente le parcours postal de cette lettre. 
Il s'agit d'une lettre 
- expédiée le jeudi 26/02/1987 de DOMPAIRE (88 - VOSGES) à destination d'EPINAL (88 - VOSGES),
- affranchie à 1.90FF par un timbre type "Liberté de Gandon" (Y&T n°2424),
- au tarif du "Pli Non Urgent" au 1er échelon (jusqu'à 20grs) du 01/08/1986 au 31/07/1987,
- le lendemain (?*) après contrôle le service postal d'EPINAL constate une insuffisance d'affranchissement car la lettre pèse entre 21 et 50 grs et aurait du être affranchie à 2.70FF,
- une taxe est calculée à partir du montant de la taxe fixe 3.30FF + le montant de l'insuffisance 0.80FF = 4.10 FF
- les timbres-taxe de la 1ère série "Insectes" de 1982 à 4.00FF (Y&T n°108 représentant un Apoderus Coryli) et à 0.10FF (Y&T n°103 représentant un Ampedus Cinnabarinus)  sont apposés et la lettre présentée au destinataire,
- celui-ci la refuse immédiatement et la lettre retourne dans le service postal à EPINAL qui constatant que l'expéditeur n'a pas pris soin d'indiquer son adresse 
- l'envoie le 28/02/1987 au service des REBUTS après avoir annulé les timbres-taxe, cette opération à pu être effectuée par un agent détenteur de la marque [V] ce jour là,
- le service des REBUTS qui a pût être le Centre des Recherches du Courrier à LIBOURNE (33 - GIRONDE) qui a ouvert l'enveloppe et compte-tenu du caractère administratif du destinataire à probablement fait suivre le contenu sans percevoir de taxe, celle-ci n'étant pas matérialisée.

(?*) à priori le lendemain le 27/02/1987 un vendredi, car le 28 un samedi les services administratifs étaient fermés. De plus même en PNU un délai supérieur à 24 heures entre DOMPAIRE et EPINAL ne se justifie pas.

Pour en savoir un tout petit peu plus sur "Apoderus Corily" que les intimes appellent aussi "Apodère du noisetier" voir ICI 
et son portrait sous son meilleur profil voir Là .

Pour Ampedus Cinnabarinus qui semble plutôt être Cinnaberinus  voir ICI et Là.

Je remercie Jean-Claude T. qui m'a offert cette lettre et quelques autres en début d'année. Suite au réaménagement de mon bureau en Mai j'étais persuadé avoir mis toutes les lettres taxées avec insectes dans une chemise, ... je viens de les retrouver dans une boîte. Ce qui ne veut pas dire que la chemise n'existe pas, mais je ne suis plus sûr de son contenu.

(283) - EXPO 1931 - AVIS DE NAISSANCE

EXTRAIT DU BULLETIN OFFICIEL DES PTT

MERCI A LAURENT POUR M'AVOIR OFFERT CE DOCUMENT

(282) - REVUE DES REVUES – 1 ER TRIMESTRE 2017

REVUE DES REVUES – 1 ER TRIMESTRE 2017

REVUES DE LANGUE FRANCAISE

 

*- DOCUMENTS PHILATELIQUES -N°231 – JANVIER 2017 - La revue de l'Académie Française de Philatélie .

• « Les formules monégasques de mandats-poste » par Wolfgang MAIER,
• « La suppression puis le rétablissement du tarif réduit pour le Luxembourg 1942-1945 » par Laurent BONNEFOY,
• « Les cartes-télégramme «du choléra » (1884) » par Hervé BARBELIN,
• « Les timbres de la «grosse tête d’Hermès» de Grèce et du « Cérès » de France avec l’inscription de l’imprimeur Ernest Meyer » par Louis FANCHINI.
  

 

*- LES FEUILLES MARCOPHILES - La revue de l'Union Marcophile - Le n° 368 – MARS 2017 contient entre autres:

• « Les timbres à date français avec mentions « Aérien-Aérodrome-Aérogare-Aéroprt-Aéropostale-Aviation-Avion » 1ère partie » par Patrick LAVENAS,
• « Le bureau municipal des Postes de Cogolin » par Alain TRINQUIER,
• « Vous avez dit « service rural » ? » par Denis PINHAS et Dominique REYNAUD,
• « L'apport de l'histoire postale à celle des Alsaciens-Lorrains de 1871 à 1918 » par Patrice SCHAFF,
• « 1801, le retour de l'Armée d'Egypte : lettre d'un militaire et évocation d'un grand médecin des armées René Nicolas Desgenettes » par Guy DUTAU,
• « Histoire de la double relation postale du Principat d’ANDORRA – Chapitre I (5ème partie fin). Les débuts du télégraphe et son apport au fonctionnement du service du courrier » par François DUPRE,
• « Timbres « ordonnance du 17 Novembre 1844 (Art30 et 31) (2ème partie) » par Luc GUILLARD et Robert ABENSUR,

REVUES DE LANGUE ANGLAISE

*- THE QUATERLY CIRCULAR de l'EGYPT STUDY CIRCLE - VOL. XXIII N°1 WHOLE N°260 – MARCH 2017

En dehors des rubriques habituelles concernant la vie de l'association:

• «  'Mamlaka' Find » par Anton JANSEN,
• « The Slave Trade, from the Nile Sources to Cairo. Part 2 » par Hany SALAM,
• « Watch Out: There are Crocodiles About » par Roman A. RIMONIS,
• « Canadian Post Offices During UNEF I and II » par Scott Van HORN,
• « Handwritten Notation on French Disinfected Mail Rediscovered » par Guy DUTAU, cet article avait été précédemment publié dans les « Documents Philatéliques » du 3ème trimestre 2015

• « Airmail Letter Cards – The Official Paid Version » par John DAVIS,
• « Military Matters: Bright Star » par Edmund HALL.

 

*- HAITI PHILATELY – Vol. XLIII:1 Whole: 169 MARCH - 2017 - La revue de la Haiti Philately Society . En dehors des rubriques habituelles concernant la vie de l'association:

• « USS Tennessee » par Peter C,JEANNOPOULOS,
• « The Pommare Stamp of 1863 » par Peter C. JEANNOPOULOS,
• « Lewis Burwell “Chesty”Puller » par Peter C. JEANNOPOULOS,
• « Philately and Philography » par Peter C. JEANNOPOULOS,
• « A Gutter Pair Follow-up » par Jean-Guy OLIVIER,
• « Timbre Mobile Stamps w/Gutters » par Peter C. JEANNOPOULOS,
• « U.S. Army Post Office #2494 » par Peter C. JEANNOPOULOS,
• « A Perforation Variety of Scott J21 » par Peter C. JEANNOPOULOS.

(281) - UNE TAXE PEU FACILE A EXPLIQUER

Lettre affranchie par un TP à 5 millièmes (Y&T n°41) oblitérée du Caire le 24/03/1906 à destination de Kensington Londres Angleterre – arrivée le 30/03/1906 cachet à date au dos – re-expédiée vers la Suisse le 31/03/1906 – taxée à Lucerne le 01/04/1906 par deux timbres taxe (Zumstein n°s 17 et 19)

Retracer le parcours de cette lettre tel que ci-dessus n'est pas la chose la plus difficile à faire. Mais comprendre et expliquer la taxe m'a demandé un peu plus de temps, je que j'ai pu faire grace à la coopération d'autres chercheurs sur mon forum préféré, voir http://collections.conceptbb.com/t16179-vous-qui-savez-tout-tarifs-postaux-suisses .

La chose s'explique ainsi. Depuis le 15/12/1905 la Grande-Bretagne bénéficiait en Égypte d'un "tarif favorisé" égal au tarif intérieur, pour les lettres seulement. Cet agrément réciproque faisait suite à celui accordé aux militaires britanniques en fonction dans le pays. L'Autriche en bénéficia aussi à compter du 01/07/1912 jusqu'en Aout 1914, pour cause de guerre. Donc l'affranchissement est correct et la lettre peut être ré-expédiée en Suisse.

Mais à l'arrivée la lettre est taxée du montant complet équivalent au tarif de la lettre du 1er échelon de la lettre de Suisse vers l'étranger soit 0,25 Francs Suisses pour 20 grammes.

L'agent postal britannique comprend cette lettre comme régulièrement affranchie et la ré-injecte dans le circuit postal sans la modifier.
L'agent postal suisse la comprend comme insuffisamment affranchie car le tarif de la lettre du 1er échelon de l’Égypte pour les pays étrangers est de 1 piastre (=10 millièmes, depuis 1878) et donc présente une insuffisance de 5 millièmes. La taxe est alors calculée 25 (tarif suisse) / 10 (tarif égyptien) X 5 (insuffisance) le tout multiplié par 2 à titre de pénalité, cela donne bien 25 centimes.

Cependant, la Convention Postale Universelle de Washington entrée en vigueur au 01/01/1899 (la dernière connue en 1906) prévoyait dans son "Règlement de détail et d'ordre" que:

           "" XXV - Correspondances réexpédiées. ""

1. - En exécution de l'article 14 de la convention, et sauf les exceptions prévues au paragraphe .2 suivant, les correspondances de toute nature adressées dans l'union à des destinataires ayant changé de résidence sont traitées par l'office distributeur comme si elles, avaient été adressées directement du lieu d'origine au lieu de la nouvelle destination.

2. - A l'égard, soit des envois du service interne de l'un des pays de l'union qui entrent par suite de réexpédition dans le service d'un autre pays de l'union, soit des envois échangés entre deux pays de l'union qui ont adopté dans leurs relations réciproques une taxe inférieure à la taxe ordinaire de l'union, mais entrant, par suite de réexpédition, dans le service d'un troisième pays de l'union vis-à-vis duquel la taxe est la taxe ordinaire de l'union, soit, enfin, des envois échangés pour leur premier parcours entre localités de deux services limitrotrophes pour lesquels il existe une taxe réduite, mais réexpédiés sur d'autres localités de ces pays de l'union ou sur un autre pays de l'union, on observe les règles suivantes :

1° Les envois non affranchis ou insuffisamment affranchis pour leur premier parcours sont frappés, par l'office distributeur, de la taxe applicable aux envois de même nature directement adressés du point d'origine au lieu de la destination nouvelle.

2° Les envois régulièrement affranchis pour leur premier parcours, et dont le complément de taxe afférent au parcours ultérieur n'a pas été acquitté avant leur réexpédition, sont frappés, suivant leur nature, par l'office distributeur, d'une taxe égale à la différence entre le prix d'affranchissement déjà acquitté et celui qui aurait été perçu si les envois avaient été expédiés primitivement sur la nouvelle destination. Le montant de cette différence doit être
exprimé en francs, et centimes, à côté des timbres-poste, par l'office ré-expéditeur.

Dans l'un et l'autre cas, les taxes, prévues ci-dessus restent exigibles du destinataire alors
même que, par suite de réexpéditions successives, les envois reviennent dans le pays d'origine. ""

(source http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k58130145/f1.image , page 10 du document).

Ainsi en omettant d'indiquer une taxe de 0,125 Francs Or sur cet envoi l'agent postal britannique a donc pénalisé involontairement le destinataire de cette lettre. Si ce dernier avait été bien informé des différents tarifs des pays concernés par cette lettre et des règles de taxation en vigueur à l'intérieur de l'Union Postale Universelle, il aurait pu déposer une réclamation ...