vendredi 25 octobre 2013

(217) - ENIGME DE TAXATION HELVETE

 
Carte-lettre (la moitié seulement) expédiée de Paris le 26 Aout 1931 pour Paris affranchie par un timbre type femme fachi (Y&T n°272) à 0.50 FF (tarif du 1er échelon du 01/08/2013) redirigée sur Berne en Suisse avec un affranchissement complémentaire de 1.00FF
au moyen d'une empreinte mécanique d'affranchissement
(1.50FF = tarif de la lettre du 1er échelon pour l'étranger du 01/08/1926) arrivée à Berne le 28/08/1931 et taxée à 20 centimes suisse
 
J'ai acheté il y a quelques jours pour quelques euros ce fragment de lettre, le dos et les bandes pré-découpées des cotés manquent amputant au passage le timbre d'un tiers de sa surface. 
A sa réception il m'a intrigué. Pourquoi cette taxe ?
 
D'abord il faut établir la correspondance de la taxe suisse. En 1931 il semblerait que le tarif du 1er échelon de la lettre pour l'étranger soit de 30 centimes suisses (cs dans la suite du texte).


D'après la reproduction de cette lettre "pompée" sur mon site d'achats préféré,
 si l'on admet qu'elle est au 1er échelon de poids.
 
L'équivalence postale France/Suisse serait ainsi de 1.50FF/30cs. Et les 20cs représentent 1.00FF.
Ensuite il faut avoir à l'esprit qu'il s'agit d'un fragment et qu'il y avait peut-être des indications au dos et sur les bandes latérales comme par exemple une marque postale.
Enfin l'examen du timbre par transparence indique qu'il ne masque pas d'indice tel qu'une marque de taxation.


Sur ce il y aurait au moins deux hypothèses :
1) la taxe représente le montant simple de l'insuffisance soit 1.00FF. La Suisse ne détecte pas l'empreinte d'affranchissement masquée par l'oblitération mécanique et taxe à l'insuffisance simple selon les règles fixées par le congrès de l'UPU de Rome en 1906 




 
D'après cette reproduction elle aussi "pompée" sur mon forum favori que je citerai en fin de note. Je n'ai pas retrouvé le texte dans le BM en question sur GALLICA , mais j'y travaillerai ...
dès que j'aurai le temps ;-)
 
2) la taxe représente le double de l'insuffisance et c'est donc le timbre à 0.50FF utilisé et annulé pour le parcours parisien qui est jugé et condamné. La Suisse aurait taxé par erreur (?) au double de l'insuffisance ou au minimum de perception ? Pour moi cette hypothèse est peu vraisemblable car il y a là, de nombreux exemples de taxe inférieures à 20cs.
 
En fin, autres questions annexes:
- le délai entre l'entrée dans le sytème postal en France (26/08/1931 13h30) et celui de la taxation en Suisse (28/08/1931 11h00 dès l'arrivée ? lors de la présentation au destinataire ?) me semble très court avec une étape intermédiaire de re-direction avec changement d'adresse.
- Si cette lettre est entrée dans le circuit postal une 1ère fois pour être distribuée à Paris, où l'affranchissement a été complété et l'adresse modifiée, il n'y a pas de trace de la seconde entrée dans le circuit. Il est vrai qu'il aurait pû être au dos du second volet de la carte-lettre.
 
Les trois adresses figurant sur cette lettre (Rues Castiglione, Cambon et Saint Roch toutes dans le 1er arrondissement) sont à quelques pas l'une de l'autre.
 
 
Donc je pense qu'il serait possible qu'il n'y ai pas eu d'étape intermédiaire à la Chase National Bank Rue Cambon, mais qu'en fait l'adresse ait été corrigée avant son entrée dans le système postal et l'affranchissement complété à ce moment là, Rue Cambon ou ailleurs.
 
Mais nous ne pouvons hélas que supputer à partir d'éléments fragmentaires.
 
Je voudrais ici remercier tous les participants à cette recherche sur ce fabuleux forum et en particulier Marcorse qui m'a orienté vers l'achat de cette pièce.

dimanche 6 octobre 2013

(216) - AVIS DE PASSAGE


 Voici la nouvelle formule de l ' "avis de passage " laissé par le facteur lors de la livraison en votre absence d'un colis ou d'une lettre recommandée.

 
La nouveauté vient de la possibilité de choisir une nouvelle date de livraison ou de la détourner sur un autre bureau de poste, et ce par internet.


Autre nouveauté, locale cette fois, c'est d'aller chercher le jour même la lettre au centre courrier, différent du bureau de poste. Cela ne semble pas fonctionner tous les jours car la mention ne figurait pas sur le second avis (celui du haut).